פסק-דין בתיק ת"ק 010327/03

1.         בפני תביעה של התובע אשר רכש מהנתבעת ברזל ורשתות לבניה, לצורך ביצוע הרחבת דירה השייכת לאמו של   התובע.

ההזמנה בוצעה בחודש אפריל 2003.

2.         התובע טוען כי הגיע לנתבע עם תוכניות בניה בלבד וללא כתבי כמויות, ולאחר שהציג את התוכניות בפני נציג של הנתבעת, זו עשתה עבורו חישוב כמות הברזל והרשתות הנדרשים.

התובע מציין כי הכמות שחושבה היתה  מנופחת בגודלה ותמוהה בעיניו, וזאת בהתחשב בחוות דעתו המוקדמת של המהנדס מטעמו.

לפיכך טוען התובע כי התלונן בפני מנכ"ל הנתבעת אשר הבטיח לזכותו באם משקל הברזל שעל המשאית יהיה שונה בפועל מתעודת המשלוח.

3.         התובע טוען כי אכן משקל הברזל על המשאית היה נמוך  מהמשקל שחושב בתעודת המשלוח, ובנוסף טוען התובע כי הכמות שסופקה לבית אמו חרג ביותר מכרבע טונה מהכמות אשר נדרשה לבניה בפועל, וכך נותר הוא לאחר הבניה עם כמות ברזל מיותרת, המוטלת בשטח ומהווה סכנה לשכנים ולסובבים.

התובע טוען כי מכיוון שהנתבעת היא זו שאחראית לחישוב הכמויות, ולאור התחייבותה לזכותו  בסכומים העודפים, עליה לקחת את הברזל המיותר להשיב את התמורה ששולמה בגינו.

4.         עוד טוען הנתבע בכתב תביעתו כי בברזל שסופק נתגלו בעיות רבות בחיתוכים ובכיפופים, ואלה גרמו לעיכובים ממושכים בתהליך הבניה, דבר אשר יקר את עלויות הבניה.

לאור כל האמור לעיל, דרש התובע בתביעתו סכום של 7,000 ש"ח

5.         הנתבעת הגישה כתב הגנה וטענה כי התובע הגיעה לנתבעת ללא כתב כמויות הנדרש לצורך ביצוע הזמנה.

הנתבעת טוענת כי לבקשתו של התובע, היא היפנתה אותו לקבלן משנה חיצוני לנתבעת,  אדון בשם ליאון, לצורך עריכת חישוב כתב הכמויות.

הנתבעת טוענת כי בכך רק סייעה לתובע ואין בכך כדי להקים עליה  אחריות לענין חישוב הכמויות.

6.         הנתבעת טוענת כי לאחר שסופקה לה רשימת הכמויות המבוקשות (נספחים א1 עד א3 לכתב התביעה) ביצעה הנתבעת את ההזמנה בהתאם.

הנתבעת טוענת כי מאוחר יותר  הוסיף התובע רשימת כמויות נוספת המתייחסת לרשתות הממ"ד, כמפורט בנספח ב' לכתב ההגנה.

7.         הנתבעת טוענת כי לאחר שקבלה את הזמנתו של התובע, הזינה את כל הנתונים במחשב וסיכום  החשבון הסתכם בסך של 6,800 ש"ח בגין 2,580 ק"ג ברזל ורשת.

הנתבעת לא הכחישה כי סוכם בינה לבין התובע, כנהוג אצלה עם כל לקוח, כי במידה ויהיה פער בין הכמות שהוזמנה ושולם בגינה, לבין הכמות שסופקה בפועל, תוחזר לתובע יתרה זו.

8.         הנתבעת טוענת כי סיפקה  לתובע ביום 7.4.03 2,360 ק"ג ברזל ורשת, כמפורט בנספחים ד ו- ה לכתב ההגנה.

הנתבעת טוענת כי זיכתה את התובע על ההפרש עבור 220 ק"ג שלא סופקו, בסכום של 538 ש"ח.

הנתבעת טוענת כי ההוראה לביצוע ההחזר ניתנה לחברת ישרכרט בו ביום, ראה נספח ו1.